法律英語有何難? -- 「'和' 與 '及/或' 抑或 '或者'」的奧秘
武裝自己 應付挑戰
學一種令你一生受用的知識
你面對一份英文法律文件，你沒有受過法律訓練，(其實本文筆者也是)，如何應付?
你左看右看，艱澀深奧，不好了解的生字，確有幾個。難道我不懂翻字典? 普通字典應付不來，法律專門字典沒處買? 可是，你弄通了全部生字的意義，那又如何?
整體文件意義，還是不好理解。為什麼? 可又說不上來。
面對上述情況，你何須羞愧? 那可放棄?
你不是一般人嗎(指沒有受過法律訓練的人)? 此是常規，是普遍現象。你以為律師法官，對法律文件，一看就明?
艱深隱晦的條文，他們，還不是要一再重複閱讀，再三分析，才能掌握。
英文法律條文，其難處， 就是「'和' 與 '及/或'
抑或 '或者'」的奧秘。 那麼，掌握了「'和' 與 '及/或' 抑或 '或者'」的奧秘，法律條文的意義，就容易理解? 錯，沒有那回事。
容易理解的條文，就不是法律條文。但是，掌握了「'和' 與 '及/或' 抑或
'或者'」的奧秘，閱讀英文法律條文時，理解得快些，正確些，印象深刻些，而且，可以記牢些。
面對一篇法律條文，你不是發現文內最多的字是
'or' 和 'and' 嗎? 逗號也不少吧。 最奇怪的是，你一個字一個字讀下去，十個字，五十個，一百，一百五十……;
你一行一行讀下去，一行，兩行，五行，十，二十……，你還不能了解個中意義，可又無法停下來。 為什麼停不了? 句子還沒有完嗎，句號還未見嗎。
句號去了那裏? 啊! 你在一百六十八個字之後看見它。 一百六十八個字一句?
那算什麼句子?
在英文書信文章裏，十個字以下為短句，二十個字以下為中句，三十個字算是長句吧。 長長的一句句子，168
個字，難讀難解，免不了。 你不相信? 看看以下例子。
If in the course of winding up a company
it appears that any person who has taken part in the formation or
promotion of the company, or any past or present officer or liquidator or
receiver of the company, has misapplied or retained or become liable or
accountable for any money or property of the company, or been guilty of
any misfeasance or breach of duty in relation to the company which is
actionable at the suit of the company, the court may, on the application
of the Official Receiver, or of the liquidator, or of any creditor or
contributory, examine into the conduct of the promoter, officer,
liquidator or receiver, and compel him to repay or restore the money or
property or any part thereof respectively with interest at such rate as
the court thinks just, or to contribute such sum to the assets of the
company by way of compensation in respect of the misapplication, retainer,
misfeasance, or breach of trust as the court thinks just。
168
個字，在法律文件裏，是短句。200個字，300多字，以至400多字的，多的是。在一份法律文件裏，我見過最長的，481個字。更長的，還未遇上，肯定少不了。
在例句裏，有1個[and']和20個[or's]。那是基本英語文法，一句句子，只能有一個限定動詞(對等子句句子例外，句子裏有多少個對等子句，便有多少個限定動詞)。給你十分鐘，在這句只有168個字的短句裏，找出那兩個(只有兩個)限定動詞，你有信心接受挑戰?
原來，英文法律文件大多是幾百年前沿用至今的文件。期間雖然經歷多翻變遷修改，但修改人亦刻意保持其原貌結構。在幾百年來，每一個文件都經歷無數訴訟考驗，其結構根基不能亦不可任意修改動搖。
|
